в

Путин: богатые не должны платить в процентном отношении налогов больше, чем бедные

План Путина

Президент Владимир Путин подчеркнул, что он выступает как принципиальный противник прогрессивной шкалы налогообложения и как противник налога на роскошь.

Вспомним 2011 год

Налоги для богатых должны быть выше за счет выплат за потребление, недвижимость и имущество. Об этом заявил премьер-министр России Владимир Путин на съезде «Единой России».

«Налоги для людей с большим достатком, для богатых – а таких у нас становится все больше и больше – налоги для таких людей должны быть выше, чем для среднего класса, основной массы граждан и, прежде всего, за счет налогов на потребление, недвижимость и имущество», – подчеркнул глава правительства.

Кроме того, Путин призвал снизить ставки по ипотеке до 6,5-7%. «Это рыночная субстанция и я хочу сказать об этом очень аккуратно, но где-то к 6,5-7% мы должны в ближайшие годы подвинуться», – отметил премьер. Путин обещал ввести налог на роскошь после выборов 2012 года. Не ввел.

О налогах

В чем причина того, что Путин так активно выступает против налога на богатство? Она, вероятно, заключается в том, что Путин не просто «своих не бросает», но еще и помогает «своим» усиленно.

Когда Путин разъяснял необходимость повышения пенсионного возраста, он ссылался на запад, но когда необходимо ввести налог для богатых он не хочет ссылать на Запад…

Прогрессивная шкала — это разумно?

В каких странах действует прогрессивная шкала сейчас? Ну, например, в Германии, Швеции, Бельгии, Финляндии и даже в США. В США налог на богатство доходит до 51%, в Швеции до 61%, в Германии до 47%.


Зачем это нужно? Во-первых, необходимо понимать, что люди, концентрирующие в своих частных руках огромные богатства, которые они вообще никаким образом потратить даже за 100 жизней не смогут, зарабатывают за счет конкретной ситуации в государстве, и они должны эту ситуацию поддерживать в большей мере как самые заинтересованные лица. В то же время благодаря прогрессивной шкале эти люди могут внести серьезный вклад в развитие страны, в создание стабильной ситуации.

Практика показывает, что в наиболее развитых странах мира имеется прогрессивная шкала. Это действительно мера справедливая, что нужно четко понимать. Благодаря ей государство также может платить высокие зарплаты своим гражданам. И поэтому выходит, что, условно, водитель автобуса в Швеции может получать в 20 раз больше денег в качестве зарплаты, чем водитель автобуса в России. Хотя ясно, что он не эффективнее водителя автобуса в России в двадцать раз.

Плоская шкала при Путин

Путин заявил, что плоская шкала намного лучше прогрессивной. Почему лучше? Потому что, уверен Путин, если не будет плоской шкалы, то налогов в России никто платить не будет. Вспоминаем друга Путина по фамилии Тимченко.

Этот человек в конце 90-х отказался от российского гражданства из-за высоких налогов, так как премьер Примаков обязал его платить налоги. В общем, он покинул Россию, и стал гражданином Финляндии.

Ну а когда Путин стал президентом, то тут же вспомнил принцип, что своих бросать нельзя. Следовательно, он принимает плоскую шкалу очень быстро, и Тимченко возвращается в Россию, восстанавливает гражданство. Благодаря особой дружбе с Путиным, Тимченко многократно прощались налоги и доставались контракты государственные без конкурса. То есть мы можем даже сказать, что в каком-то смысле в процентном отношении бедные платят больше, чем богатые.

0 0 vote
Article Rating

Автор Valentin

Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Inline Feedbacks
Просмотреть все комментарии
зарплата в Москве

Назван размер средней зарплаты в Москве в 2018 году

Экономист Пронько

Самые богатые в России платят меньше налогов, чем бедные в процентном отношении