Valentin 
Порядок взыскания долгов может существенно измениться.
Так депутаты Госдумы предлагают ограничить приставов во взыскании долгов, обязать оставлять их должникам деньги на жизнь в размере прожиточного минимума, установленного в месте жительства должника. Действующее законодательство РФ не устанавливает, сколько должно оставаться денег у человека после того, как у него удержали суммы долга. В итоге очень часто человек просто остается без средств к существованию. Именно на это обращают внимание авторы законопроекта в пояснительной записке к нему. Сейчас сами судебные приставы решают, как взыскать долги, и снижать размер удержаний они не обязаны. Должник же может лишь попробовать снизить размер удержаний посредством обращения в суд. Но зачастую суды отказывают гражданам, мотивируя это тем, что закон не устанавливает планку – сколько денег должно оставаться у должника после всех удержаний. Вместе с тем, такая практика не соответствует позиции Конституционного Суда РФ, который уже не раз отмечал, что должник имеет имущественный иммунитет, который гарантирует гражданину и находящимся на его иждивении лицам условия, необходимые для нормального существования. Итак, депутаты рассмотрят поправки в законодательство об исполнительном производстве и возможно, установят ограничение удержаний – не более 50% от доходов, причем оставшаяся у должника часть должна быть не менее прожиточного минимума.
Противники законопроекта утверждают, что при таком изменении совершенно невозможным окажется взыскание долгов с пенсионеров, т.к. их пенсии в основном как раз на уровне прожиточного минимума. А это уже нарушит права взыскателей, которые могут находиться в положении значительно более тяжёлом, чем у должников-пенсионеров. Таким образом, может оказаться нарушен баланс интересов стороны, где слабой и незащищенной стороной уже окажется взыскатель.
Конечно, финансовые организации выдающие займы, в суде всегда прибедняются, но считать их слабой и незащищенной стороной верх лицемерия. К тому же, по закону кроме денежных средств, взыскание налагается и на имущество должника, что гарантирует возврата долга. И самое главное, где правовые основания защищать растравщиков от понесенных ими рисках при извлечении прибыли.
